Schroefloze tandimplantaten: hoe dit moderne alternatief werkt en voor wie het bedoeld is
Schroefloze tandimplantaten worden vaak voorgesteld als een modern alternatief voor klassieke implantaten met zichtbare schroefkanalen. In dit artikel lees je in begrijpelijke taal hoe deze systemen technisch functioneren, voor welke typen patiënten ze in aanmerking kunnen komen en welke belangrijke verschillen er zijn met traditionele implantaatmethoden.
Wie een ontbrekende tand wil laten vervangen, krijgt steeds vaker te horen over schroefloze implantaatsystemen. Deze benadering probeert de verbinding tussen implantaat en kroon zo onopvallend en onderhoudsvriendelijk mogelijk te maken. Toch is het begrip “schroefloos” niet altijd eenduidig: vaak gaat het om systemen waarbij geen zichtbare prothetische schroef aanwezig is, maar wel een zeer nauwsluitende wrijvings- of conusverbinding.
Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en moet niet worden beschouwd als medisch advies. Raadpleeg een bevoegde zorgverlener voor persoonlijk advies en behandeling.
Hoe worden schroefloze implantaatsystemen bevestigd?
Bij klassieke implantaten wordt de kroon meestal met een kleine schroef op het implantaat bevestigd. Bij schroefloze systemen wordt de verbinding anders opgelost. Een veelgebruikt principe is de zogenoemde conische of “Morse taper”-verbinding: het opzetstuk (abutment) wordt zo precies in het implantaat gedrukt dat er door wrijving en vormsluiting een zeer stevige fixatie ontstaat. Soms wordt de uiteindelijke kroon daarna vast gecementeerd op het abutment, zonder zichtbare schroefkanalen.
De chirurgische plaatsing van een schroefloos implantaat lijkt sterk op die van een traditioneel systeem. De implantoloog boort een kanaal in het kaakbot en plaatst het implantaat onder nauwkeurige hoek en diepte. Met behulp van 3D-beelden en digitale boorsjablonen kan de positie vooraf worden gepland. Na een genezingsfase – waarin het bot met het implantaat vergroeid (osseointegratie) – wordt het schroefloze abutment geplaatst en daarop de definitieve kroon of prothese bevestigd.
Voor welke patiënten kunnen schroefloze tandimplantaten geschikt zijn?
In theorie kunnen schroefloze tandimplantaten voor veel van dezelfde patiënten worden gebruikt als klassieke systemen, mits er voldoende gezond kaakbot aanwezig is en de mondhygiëne goed is. Ze worden vooral interessant geacht bij patiënten voor wie esthetiek erg belangrijk is, bijvoorbeeld in het front van de bovenkaak. Omdat er geen of minder zichtbare schroefkanalen zijn, is het soms eenvoudiger om een natuurlijk ogende kroonvorm en kleur te bereiken.
Daarnaast kunnen schroefloze oplossingen nuttig zijn bij patiënten met beperkte ruimte, bijvoorbeeld tussen twee aangrenzende tanden of dicht bij de neus- of kaakholte. Sommige systemen gebruiken kortere implantaten of speciale vormen, waardoor er minder bothoogte nodig is. Ook bij bepaalde klikprotheses kan een wrijvings- of conusverbinding voordelen bieden, omdat de verbinding stabiel is maar toch uitneembaar blijft voor reiniging.
Niet elke patiënt is geschikt voor een schroefloos systeem. Mensen met ernstig botverlies, onbehandelde tandvleesaandoeningen, sterk knarsen of medische aandoeningen die de wondgenezing belemmeren, komen soms beter in aanmerking voor andere oplossingen of hebben eerst aanvullende behandelingen nodig. Veel van de zogenoemde schroefloze concepten zijn bovendien complex en vragen om een zeer nauwkeurige uitvoering. Onderstaande voorbeelden laten zien hoe concrete systemen dit in de praktijk aanpakken.
| Product/Service Name | Provider | Key Features | Cost Estimation (if applicable) |
|---|---|---|---|
| Bicon SHORT Implants (locking taper) | Bicon Dental Implants | Locking-taper verbinding zonder prothetische schroef; vaak kortere implantaten | Systeemprijzen niet publiek; kosten maken deel uit van totale behandeling |
| SynCone friction-fit abutments | Dentsply Sirona | Frictiepassende opzetstukken voor uitneembare prothesen op implantaten | Materiaalkosten variëren; verwerkt in honorarium van behandelaar |
| Conical connection implant system (Morse taper) | Diverse fabrikanten (o.a. Ankylos) | Conische, zeer stabiele verbinding; kan restauraties zonder zichtbaar schroefkanaal ondersteunen | Prijzen verschillen per fabrikant en land; slechts onderdeel van totale implantaatkosten |
Prijzen, tarieven of kostenramingen die in dit artikel worden genoemd, zijn gebaseerd op de laatst beschikbare informatie maar kunnen in de loop van de tijd veranderen. Eigen onderzoek wordt aangeraden voordat financiële beslissingen worden genomen.
Belangrijkste verschillen tussen schroefloze en traditionele implantaatmethoden
Een van de belangrijkste verschillen is de manier waarop de kroon wordt vastgezet. Bij traditionele implantaten is een schroef vaak direct door de kroon zichtbaar (meestal gevuld met composiet). Dit maakt het relatief eenvoudig om de kroon later los te schroeven voor reparatie of reiniging. Bij schroefloze systemen wordt de kroon meestal gecementeerd of met een frictiepassing bevestigd, waardoor er geen schroefkanaal zichtbaar is maar het verwijderen in sommige gevallen complexer kan zijn.
Ook op het gebied van onderhoud zijn er verschillen. Klassieke, schroefbevestigde kronen kunnen indien nodig door de tandarts worden losgemaakt om moeilijk bereikbare plekken schoon te maken. Bij schroefloze oplossingen is dat minder eenvoudig, waardoor de initiële pasvorm en hygiëne-instructies extra belangrijk zijn. Patiënten moeten bereid zijn zorgvuldig te poetsen, aanvullend te rageren en regelmatig professionele controles te ondergaan.
Technisch gezien stellen schroefloze systemen vaak hogere eisen aan precisie in de vervaardiging. De verbinding moet exact passen om microbewegingen en bacterielekken te voorkomen. Dat vraagt om nauwkeurige digitale scans, kwaliteitsvolle laboratoriumtechniek en ervaring van de behandelaar. Traditionele systemen bieden soms iets meer speling en zijn daardoor in de praktijk breder inzetbaar, zeker in complexere kaaksituaties.
Ten slotte zijn er verschillen in langetermijnervaring. Voor veel klassieke implantaatsystemen bestaat een grote hoeveelheid langlopende studies. Voor bepaalde schroefloze varianten is de wetenschappelijke onderbouwing nog beperkter, omdat ze relatief nieuw zijn of in kleinere patiëntengroepen worden toegepast. Bij de keuze van een behandeling weegt een tandarts of implantoloog daarom niet alleen de esthetiek, maar ook de voorspelbaarheid, het onderhoud en de beschikbare onderzoeksgegevens mee.
In het geheel vormen schroefloze tandimplantaten een interessante uitbreiding van het bestaande palet aan implantaatoplossingen. Ze kunnen vooral bij esthetisch veeleisende situaties of bij specifieke protheseconstructies voordelen bieden, maar zijn niet per definitie voor elke patiënt of elke mondsituatie geschikt. Een individuele beoordeling door een ervaren professional blijft noodzakelijk om te bepalen welke methode – schroefloos of traditioneel – in een concreet geval het meest passend is.
